Определение от 03.12.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество «Новоросцемент» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и судебных расходов в совокупном размере 150 200 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2019, требования общества в размере 150 000 000 рублей задолженности включены в третью очередь реестра; производство по заявлению в части установления 200 000 судебных расходов прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части включения задолженности в реестр.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что требование подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления не погашено.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Успенский сахарник"
(подробнее)
ИФНС №4 по г. Краснодару
(подробнее)
ООО "Авиапартнер"
(подробнее)
ООО "Профсервис-Краснодар"
(подробнее)
ООО "Ростовская УК"
(подробнее)
ООО "Спортлэнд-Тур"
(подробнее)
ООО "Успенскоптторг"
(подробнее)
ООО "Фрахтавия"
(подробнее)
ПАО "Ростелеком"
(подробнее)
Ответчики:
НАО "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "КУБАНЬ"
(подробнее)
Иные лица:
АО "ФК "СПАРТАК-МОСКВА"
(подробнее)
Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ"
(подробнее)
ЗАО учредитель д-ка "ИСК-ИНВЕСТ"
(подробнее)
к/у Слушин Е.Ю.
(подробнее)
НАО Слушкин Е.Ю. конкурсный управл. "ФК Кубань"
(подробнее)
ОАО "Новоросцемент"
(подробнее)
ООО "Агрофирма "Кубань"
(подробнее)
ООО "Ильинский НПЗ"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А32-11795/2017
Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А32-11795/2017
Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А32-11795/2017
Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А32-11795/2017
Показать все документы по этому делу