ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-18542
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Черномор-НефтеСтрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 12.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу № А32-44567/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи-Тэк»
(далее – компания) к обществу о взыскании 6 613 493 руб. 85 коп.
задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, акционерного общества «Черномортранснефть»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.08.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,
просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение
в соответствующий арбитражный суд в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, компания (субподрядчик), обращаясь
в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалась
на то, что выполнила в рамках заключенного с обществом (подрядчик)
контракта от 04.05.2018 № СП1/24-ТПР/18 (далее – контракт) работы, которые
последним в полном объеме не оплачены.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что
субподрядчик выполнил работы по контракту, а подрядчик принял их результат
и, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ ненадлежащего
качества, как и оплаты работ в полном объеме, руководствуясь статьями 309,
310, 702, 711, 720, 721, 723, 753, 755 Гражданского кодекса Российской
Федерации, разъяснениями, приведенными в информационном письме
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору
строительного подряда», пришли к выводу о наличии оснований
для удовлетворения иска.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя о допущенных судом апелляционной инстанции
процессуальных нарушениях были предметом рассмотрения окружного суда
и получили правовую оценку.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
3