ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-18835
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Московское конструкторское
бюро «Компас» на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 17.08.2020 по делу № А40-66250/2019 Арбитражного суда города Москвы
по иску акционерного общества «Московское конструкторское бюро
«Компас» к Министерству обороны Российской Федерации о расторжении
государственного контракта, о взыскании 731 728 079,97 рублей стоимости
фактически понесенных затрат по этапу 3 опытно-конструкторской работы, о
понуждении принять материальные ценности
по встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к
обществу о взыскании 510 756 242, 28 рублей неосновательного обогащения в
виде неотработанного аванса, 306 172 829, 42 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
2
от 26.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2020
указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального
права в указанной части.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах
полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288
названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и
оценить все представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон
относительно объема и стоимости выполненных работ, и с учетом результата
их оценки в совокупности и взаимосвязи принять обоснованное решение с
учетом норм применимого законодательства.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
3
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов