Определение от 02.12.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о привлечении администрации Ильского городского поселения и администрации Черноморского городского поселения (далее – администрации) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения муниципального образования Ильское городское поселение и муниципального образования Черноморское городское поселение к субсидиарной ответственности в полном объёме по обязательствам должника, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2020, вышеуказанное определение отменено; в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятое по делу определение и повторно разрешая спор, апелляционный суд руководствовался статьями
10
,
56
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что фактически используемое должником в его уставной деятельности имущество передано в результате проведённых конкурсных процедур и не оспоренных концессионных договоров, а не путём принудительной передачи по волеизъявлению его учредителей, эксплуатировалось без выделения значительных средств для его ремонта, в связи с чем не установил совокупности условий наступления субсидиарной ответственности администраций, в том числе, доказательств наступления несостоятельности (банкротства) должника именно вследствие их действий (бездействия).
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему межмуниципальным хозяйственным обществом – обществом с ограниченной ответственностью «Крюковский водозабор» ФИО2 передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация Ильского городского поселения
(подробнее)
Администрация Ильского ГП
(подробнее)
Администрация Черноморского городского поселения Северского района
(подробнее)
Администрация Черноморского ГП
(подробнее)
ОАО "Кубаньэнергосбыт"
(подробнее)
ООО К/У МХО- "Крюковский водозабор" Круглова О. А.
(подробнее)
ПАО "Крайинвестбанк"
(подробнее)
Ответчики:
ООО Муниципальное хозяйственное общество- "Крюковский водозабор"
(подробнее)
ООО Мхо "крюковский
(подробнее)
ООО МХО "Крюковский водозабор" в лице КУ Кругловой О. А.
(подробнее)
Иные лица:
Администрация Ильского городского поселения Северского района
(подробнее)
ИФНС по Северскому р-ну КК
(подробнее)
ИФНС России №2 по КК
(подробнее)
КМ СРО АУ ЕДИНСТВО
(подробнее)
Конкурсный управляющий Круглова Ольга Александровна
(подробнее)
УФНС России по КК
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ