Определение от 1 декабря 2020 г. по делу № А56-40246/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1527695
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-18428
г. Москва 1 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ПроТехнологии» (истец, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020, принятые по заявлению о взыскании 140 600 рублей судебных расходов в рамках дела № А56-40246/2018 по иску закрытого акционерного общества «ПроТехнологии» к акционерному обществу «КСИЛ» (д. Лаголово, Ленинградская область) о взыскании задолженности, пеней,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020, взыскано 25 000 рублей судебных расходов, производство по заявлению в части взыскания 65 600 рублей судебных расходов прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество «ПроТехнологии» просит об отмене судебных актов в отношении невзысканной части судебных расходов вследствие, ссылаясь на несение расходов после принятия решения суда первой инстанции и необоснованное уменьшения понесенных в апелляционной и кассационной инстанции расходов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что общество «ПроТехнологии» уже реализовало свое право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции, суды прекратили производство по заявлению о возмещении таких расходах на законном основании.
Судебные акты в отношении судебных расходов, понесенных в судах апелляционной и кассационной инстанций, соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствам рассмотрения дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать закрытому акционерному обществу «ПроТехнологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "ПРОТЕХНОЛОГИИ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "КСИЛ"
(подробнее)
Иные лица:
АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки"
(подробнее)
ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов"
(подробнее)
ООО "Компания независимых экспертов и оценщиков "ДАН-эксперт"
(подробнее)
ООО "Северо-Западный центр экспертиз и исследований"
(подробнее)
Союз "Ленинградская торгово-промышленная палата"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)