ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-18309
г. Москва 30 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Эмекс.Ру» (истец, г. Дзержинский) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 13.03.2020 по делу № А40-16422/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» о солидарном
взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колизей»
(г. Москва), Пшеничного В.В., индивидуальных предпринимателей
Гуреева Е.А., Тельнова П.В., Панкова В.С. задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Эмекс.Ру» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на игнорирование доказательств признания долга ответчиками,
действительность поручительств и нерассмотрение доводов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы кассационной жалобы противоречат установленным судами
обстоятельствам.
Суды не установили осуществления поставок на спорную сумму в связи
непредставлением первичных документов, необходимых для подтверждения
возникновения между сторонами обязательств, об исполнении которых
предъявлен иск.
В связи недоказанностью поставки в иске отказано в соответствии со
статьями 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывании и оценки доказательств не составляют основания
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова