ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС20-18114
г. Москва 30 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЭнергоСтройКомплект» (истец, г. Курск) на решение Арбитражного суда
Курской области от 05.11.2019 по делу № А35-9002/2018, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2020 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«ЭнергоСтройКомплект» к акционерному обществу «Российский концерн по
производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице
филиала «Курская атомная станция» (г. Курчатов) о взыскании задолженности,
неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Курской области от 05.11.2019, оставленным без
изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 28.07.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество «ЭнергоСтройКомплект» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на возложение обязанности представления
решения о применении импортной продукции в противоречие с договорами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав содержание прав и обязанностей сторон по договорам
от 27.03.2014 № 4936/500, от 18.05.2015 № 6753/159 с приложениями в виде
соглашений по порядку оценки соответствия качества продукции и
руководствуясь нормативными требованиями к используемым в атомной
энергетике комплектующим, установили обязанность стороны поставщика
(истца) представить необходимые для применения импортной продукции
документы.
Установив, что товар не укомплектован необходимой документацией и
принят на ответственное хранение, суды в соответствии со статьями 456, 476
Гражданского кодекса Российской Федерации признали не возникшей у
ответчика обязанности по его оплате.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ЭнергоСтройКомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова