Определение от 30 ноября 2020 г. по делу № А40-150421/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1527322
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-18294
г. Москва30 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ФАРМА» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-150421/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020 по тому же делу по иску общества к Республиканскому унитарному предприятию «Белмедпрепараты» (г. Минск, Республика Беларусь, далее – предприятие) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как основанных на ошибочном толковании договорного условия о предоставлении скидки и проигнорировавших недобросовестное поведение ответчика.
В силу статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие у заявленной суммы признаков неосновательного обогащения (статья
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку она получена в счет оплаты разовой поставки в рамках контракта на многократные поставки фармацевтической продукции от 11.01.2018 № 643/17697/001/18-1.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ФАРМА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ГЛОБАЛ ФАРМА"
(подробнее)
Ответчики:
РУП "Белмедпрепараты"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ