Определение от 30 ноября 2020 г. по делу № А60-16200/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1527088
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-8335
г. Москва30 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2019 по делу № А60-16200/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Интерси» (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс» о взыскании 198 092 рублей задолженности за поставку некачественного товара с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭГИДА»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «БВБ-Альянс» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение истцом договорного условия о приемке товара, недоказанности поставки некачественного товара ответчиком.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Факт поставки ответчиком в рамках договора поставки от 12.09.2018 № 108 некачественного товара и связанное с ним право на применение заявленных последствий установлены судами, в связи с чем иск удовлетворен в соответствии со статьями
469
,
475
,
518
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим оценку судов.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ТСК ИНТЕРСИ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "БВБ-Альянс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)