Определение от 30.11.2020

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2019,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2019, заявленные исковые требования
удовлетворены.

2
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2019
произведена замена истца Готаидзе К.В. на правопреемника - Готаидзе Нугзара
Герасимовича (далее - Готаидзе Н.Г.).
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29.07.2019 решение суда первой и постановление суда апелляционной
инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Иркутской области.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции
от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 07.09.2020, заявленные исковые требования
удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, Готаидзе К.В. до признания ее
несостоятельной (банкротом), на основании соглашения от 25.12.2013 № 62/74,
заключенного с Министерством транспорта Иркутской области, осуществляла
предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа
автомобильным транспортом по маршрутам в межмуниципальном сообщении
на территории Иркутской области.
На основании соглашения от 30.12.2016 № 05-53-1410/16-11, заключенного
с министерством, Готаидзе К.В. имеет право на получение из областного
бюджета в 2017 году субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения)

3
затрат получателя, связанных с оказанием услуг по пассажирским перевозкам
для отдельных категорий граждан на автомобильном транспорте (кроме такси)
межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в междугородном
сообщении и муниципальных маршрутов регулярных перевозок в
междугородном сообщении бесплатно.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском
послужил отказ министерства в возмещении заявленных финансовым
управляющим Готаидзе К.В. расходов за период с мая по декабрь 2017 в
2018 году в связи с нарушением сроков предоставления комплекта документов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 790 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации,
Положением о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях
возмещения затрат в связи с оказанием услуг по пассажирским перевозкам для
отдельных категорий граждан на автомобильном транспорте (кроме такси)
межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в междугороднем
сообщении, муниципальных маршрутов регулярных перевозок в
междугороднем сообщении и внутреннем водном транспорте по местным
маршрутам бесплатно, на железнодорожном транспорте в пригородном
сообщении и внутреннем водном транспорте по пригородным маршрутам
бесплатно (либо с оплатой в размере 50 процентов от стоимости),
утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от
25.12.2015 № 680-пп, суды пришли к выводу о наличии оснований для
удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом судебные инстанции исходили из доказанности истцом факта
осуществления Готаидзе К.В. регулярных перевозок пассажиров и багажа
автомобильным транспортом по маршруту (маршрутам) в межмуниципальном
сообщении на территории Иркутской области в спорный период, в связи с чем
признали наличие у нее законных оснований для получения соответствующих
субсидий из областного бюджета в целях возмещения затрат (недополученных
доходов) ввиду оказания услуг по пассажирским перевозкам для отдельных
категорий граждан на автомобильном транспорте.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно
отклонены.
Приведенные в жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм
права, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной
ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

4
исход дела, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в
кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать Министерству социального развития, опеки и попечительства
Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова