Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А43-31660/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа
79023_1524859
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-17968
г. Москва24 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Прибой» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019 по делу № А43-31660/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ларн-Проект» к предприятию о взыскании 80 рублей 95 копеек процентов за пользование заемными средствами в период с 01.06.2016 по 16.09.2019, 163 587 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 16.09.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.07.2020 решение от 20.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов в отношении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на необходимость взыскания их в размере договорной неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В условиях существования законной и договорной ответственности за нарушение денежного обязательства суды правомерно применили выбранную истцом.
Установленные судами обстоятельства возникновения ответственности не пересматриваются в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Прибой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Ларн-Проект
(подробнее)
Ответчики:
ООО Совместное предприятие Прибой
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)