Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А32-53412/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-17514
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 15.07.2020 по делу № А32-53412/2019 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 28.10.2019 № 023/04/9.21-2051/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
9.21
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.03.2020, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.
Антимонопольный орган просит постановление суда округа отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции и признавая оспариваемое решение незаконным, суд округа руководствовался положениями Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства № 1314, и исходил из недоказанности антимонопольным органом в действиях общества состава правонарушения по части 2 статьи
9.21
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии в материалах дела доказательств ненаправления обществом заявителю подписанного со своей стороны проекта договора о подключении в 2 экземплярах.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что поскольку антимонопольный орган надлежащим образом не исследовал процедуру направления исполнителем проекта договора, предусмотренную пунктом 74 Правил № 1314, вмененное заявителю правонарушение не может презюмироваться.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Краснодаргоргаз"
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной Антимонопольной службы по КК
(подробнее)
Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
(подробнее)
УФАС по КК
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)