ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-17613
г. Москва 18 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества
«Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (третье лицо,
г. Красноярск, далее – общество «Красцветмет») на постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2020 по делу
№ А07-32833/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» к
обществу с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ-Втормет» об обязании
возвратить драгоценные металлы в натуре, установлении судебной неустойки
на случай неисполнения решения суда о возврате драгоценных металлов в
натуре в размере 870 480 229 рублей 66 копеек, о взыскании 51 358 333 рублей
55 копеек неустойки за просрочку возврата драгоценных металлов с участием в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, внешнего управляющего общества
«ПЗЦМ-Втормет», общества «Красцветмет», акционерного общества
«Ангарский завод катализаторов и органического синтеза, акционерного
общества «Приокский завод цветных металлов», акционерного общества
«Кыштымский медеэлетролитный завод»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018
в удовлетворении иска в части возврата имущества в натуре и установлении
судебной неустойки отказано, в остальной части требования оставлены без
рассмотрения.
При новом рассмотрении дела после отмены окружным судом ранее
принятого постановления Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
2
постановлением от 23.01.2020 отменил решение от 22.03.2018 и в
удовлетворении требований о возврате имущества в натуре и установлении
судебной неустойки отказал, требование о взыскании неустойки за просрочку
возврата имущества оставил без рассмотрения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.07.2020
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Красцветмет» просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неосновательное принятие судами сфальсифицированных в целях легализации
несуществовавшего имущества доказательств создания и передачи имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не
усматривается.
Вопрос о достоверности доказательств суды разрешили в пределах
статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
посредством сопоставления сведений, содержащихся в доказательствах, о
которых заявлено как о сфальсифицированных, с содержанием других не
оспоренных доказательств и с учетом ведения в отношении факта утраты
имущества уголовного расследования, компетентного на проверку
фальсификации.
Результат, полученный в рамках уголовного судопроизводства, может
повлиять на рассмотрение возможного спора об убытках, к которому сводятся
правоотношения сторон после установления в пределах рассматриваемого дела
отсутствия имущества в натуре.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать открытому акционерному обществу «Красноярский завод
цветных металлов имени В.Н. Гулидова» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
3