Определение от 17.11.2020

1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2020 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным решения фонда относительно предложения представить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по
форме СЗВ-корр в части специального страхового стажа, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа в части направления дела на новое рассмотрение отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и направил дело в указанной части на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и оценить все представленные в материалы дела доказательства по вышеуказанному эпизоду, и с учетом результата их оценки в совокупности и взаимосвязи принять обоснованное решение относительно необходимости корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи
41
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Угольная Компания "Кузбассразрезуголь"
(подробнее)
Ответчики:
ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской Области Межрайонное
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)