Определение от 16.11.2020

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019
между обществом с ограниченной ответственностью производственно-
строительная фирма «Кубаньремпуть» (далее – фирма) и обществом
утверждено мировое соглашение в рамках рассматриваемых в настоящем деле
первоначального и встречного исков сторон.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 20.07.2020 вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить
в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа
руководствовался статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса

2
Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
пунктами 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон
в арбитражном процессе» и исходил из того, что изложенные в нём выводы
основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств дела,
имеющихся в нём доказательств и доводов конкурсного управляющего фирмой,
в частности, о преждевременности прекращения производства по настоящему
делу ввиду возможной недействительности мирового соглашения как
подозрительной сделки, заключенной неплатёжеспособным должником
при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои
доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,
поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об
утверждении или отказе в утверждении мирового соглашения не был
окончательно разрешён.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньремстрой-2»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк