ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС20-17505
г. Москва 16 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«РЕАМЕД-ЗДОРОВЬЕ» (ответчик, истец по встречному иску, г. Симферополь,
далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым
от 14.05.2019 по делу № А83-8318/2018, постановление Двадцать первого
арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская
организация «Крыммедстрах» (далее – организация) к обществу взыскании
18 791 рубля 43 копеек штрафа и по встречному иску о взыскании
17 227 рублей задолженности за оказанные услуги и 1 648 рублей 62 копеек
пеней с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Территориального фонда
обязательного медицинского страхования Республики Крым,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019, оставленным
без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2019, первоначальный иск удовлетворен,
в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.07.2020
решение от 14.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в
отношении встречного иска, ссылаясь на неправомерный отказ в его
удовлетворении в отсутствие оспаривания объема и качества услуг.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в отсутствие указания в реестре счетов основания
оказания медицинской помощи, требуемого в силу Тарифного соглашения в
сфере обязательного медицинского страхования Республики Крым на 2017,
невозможно проверить объем и качество оказанной медицинской помощи при
первичном медико-экономическом контроле, поэтому признали претензии
организации при осуществлении такого контроля правомерными, а их
последующее неустранение – влекущим не противоречащий законодательству в
сфере ОМС отказ в оплате медицинских услуг.
Иная оценка заявителем действий организации не составляет оснований
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«РЕАМЕД-ЗДОРОВЬЕ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова