Определение от 13.11.2020

1. решением суда первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без
изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2020, в
удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в обоснование исковых требований
управление ссылается на неисполнение учреждением требования
пункта 1 предписания от 27.12.2018 № 23-22-09/17-7850 по перечислению в
доход федерального бюджета 29 064 рублей 43 копеек, что привело к
возникновению у Российской Федерации убытков.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в дело
доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией,
изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с
учетом обстоятельств, установленных по результатам рассмотрения дел
№ А04-4834/2019 Арбитражного суда Амурской области и № 2-5519/2019
Благовещенского городского суда Амурской области, пришли к выводу об
отсутствии необходимой совокупности условий для привлечения ответчика к
гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Судебные инстанции исходили из отсутствия причинения бюджету
ущерба.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно
отклонены, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

3
законных интересов заявителя, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Управлению Федерального казначейства по Амурской области в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова