Определение от 11 ноября 2020 г. по делу № А76-10377/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи
79023_1519209
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-15037
г. Москва11 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу № А76-10377/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Златоуст) о взыскании предварительной оплаты с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО3 (г. Екатеринбург),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов как основанных на недопустимых доказательствах.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили поставку товара, поэтому отказали в удовлетворении иска в соответствии со статьями
457
,
487
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ