Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А53-10614/2017
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
№ 308-ЭС18-17815
9 ноября 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2018 по делу № А53-10614/2017 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростстройбетон» (г. Ростов-на-Дону, далее – общество) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление окружного суда как незаконное.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели спор в отсутствие доказательств, должных в силу закона подтверждать обстоятельства, на которых основаны возражения предпринимателя, поэтому правомерно направил дело на новое рассмотрение.
Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РОСТСТРОЙБЕТОН"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Солмина Анна Геннадьевна
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный управляющий Мясников А.а. Александр
(подробнее)
Временный управляющий Мясников Александр Александрович
(подробнее)
Конкурсный управляющий Мясников Александр Александрович
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А53-10614/2017
Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А53-10614/2017
Показать все документы по этому делу