ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-16672
г. Москва 9 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЛК Трансавтолидер» (истец, г. Краснодар, далее – общество) на решение
Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 по делу
№ А53-23538/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 08.07.2020 по тому же делу по иску общества к
индивидуальному предпринимателю Персиянову А.А. о взыскании
378 183 рублей 50 копеек убытков, процентов за пользование чужими
денежными средствами на сумму убытков со дня вступления в законную силу
решения суда до даты фактического его исполнения по ключевой ставке
Центрального банка Российской Федерации, 3 000 рублей штрафа с участием в
качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью
«БДА Капитал» и «Карго Групп», гражданина Аксютенко Д.Д.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 08.07.2020 решение от 11.12.2019 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов
вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, неправильного применения норм
материального права.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав обстоятельства перевозки, признали доказанными
возражения ответчика о непричастности к порче перевозимого груза, поэтому
отказали в применении ответственности в соответствии со статьей 796
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изменение оценки доказательств, касающихся вины перевозчика и
размера убытков, не попадает под основания для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ЛК Трансавтолидер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова