Определение от 09.11.2020

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований размере 2 444 095 рублей 12 копеек, из которых 1 044 545 рублей 42 копейки как обеспеченных залогом имущества должника – автомобиля Land Rover (VIN <***>; далее – автомобиль).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020, требования банка в размере 1 044 545 рублей 42 копеек основного долга включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника – автомобиля, а также 1 196 278 рублей 99 копеек задолженности и отдельно 203 270 рублей 71 копейки пеней включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, изменить определение суда первой
инстанции в части удовлетворения требований банка о включении требований последнего в реестра как обеспеченных залогом имущества должника.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи
346
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав на факт регистрации автомобиля за должником на момент рассмотрения настоящего обособленного спора и установив, что отношения по переходу прав собственности на автомобиль носили мнимый характер и преследовали цель создания препятствия для обращения взыскания на данное имущество, признали обоснованность заявления банка о признании за ним статуса залогового кредитора.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Столичное АВД"
(подробнее)
ООО "Югорское коллекторское агентство"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ"
(подробнее)
ПАО "Банк "ТРАСТ"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619
(подробнее)
Ответчики:
Олешко (гладких) Неонила Александровна
(подробнее)
Иные лица:
ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края
(подробнее)
Министерство Экономики по КК
(подробнее)
НП СРО "Альянс управляющих"
(подробнее)
НПС СОПАУ АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ
(подробнее)
РОСРЕЕСТР по КК
(подробнее)
Управление по делам семьи и детей администрации МО г. Анапа
(подробнее)
Ф/У Добрынин И.В.
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)