Определение от 06.11.2020

1. в силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
102
,
184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Даминова Рустема Самигулловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 по делу № А65-27442/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Хатыпова Р. А. Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Entertaiment One UK Limited, London
(подробнее)
Entertaiment One UK Limited, г.Набережные Челны
(подробнее)
Entertaiment One UK Limited, Лондон
(подробнее)
Ответчики:
ИП Даминов Рустем Самигуллович, г.Альметьевск
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск
(подробнее)
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Суд по интеллектуальным правам
(подробнее)
Судьи дела:
Хатыпова Р.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 6 ноября 2020 г. по делу № А65-27442/2019
Определение от 15 сентября 2020 г. по делу № А65-27442/2019
Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А65-27442/2019
Показать все документы по этому делу