ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-16397
г. Москва 2 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Фаворит» (истец, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области
от 19.11.2019 по делу № А46-5582/2019, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Фаворит» к обществу с ограниченной
ответственностью «УК «Омич» (г. Омск) о взыскании долга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2019, оставленным без
изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от
25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 03.07.2020, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
В кассационной жалобе общество «Фаворит» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и подтвержденность
оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора об оказании
услуг от 06.03.2017 № 57 и применив к ним статьи 309, 310, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанность
оказания истцом (исполнителем) услуг на заявленную сумму задолженности.
Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не
образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова