ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-15843
г. Москва 26 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Хлеб-Сервис» (ответчик, г. Геленджик, далее – общество) на решение
Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 по делу
№ А32-39032/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску
муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного
обеспечения муниципального образования «Город-курорт Геленджик»
(г. Геленджик, далее – предприятие) к обществу о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты,
ссылаясь на отсутствие доказательств образования задолженности вследствие
неоплаты услуг и ненадлежащее извещение о начавшемся судебном процессе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив неоплату обществом оказанных предприятием по
договорам от 19.01.2017 № 58, от 29.01.2018 № 64, от 20.02.2019 № 373 услуг,
удовлетворили иск в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов
Апелляционный суд отклонил довод общества о ненадлежащем
извещении о начавшемся процессе, установив направление определения о
принятии искового заявления по актуальному адресу.
Довод в отношении образования сальдо в пользу предприятия рассмотрен
апелляционным судом и отклонен как не подтвержденный расчетом,
платежными документами, другими доказательствами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Сервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова