Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-240159/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1515325
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-15404
г. Москва26 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техновелл» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-240159/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг Сервис» (г. Москва) к компании о взыскании стоимости некачественного товара, стоимости доставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на разрешение дела в отсутствие необходимых специальных познаний, невыяснение отказа истца от договора и игнорирование заявления о фальсификации доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Некачественность поставленного ответчиком в рамках договора поставки от 27.12.2017 № ПКТВ-ТС-271217-МТР товара и связанное с ней право на применение заявленных последствий установлены судами, поэтому иск удовлетворен в соответствии со статьями
395
,
475
,
506
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, заложенные в доводах жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техновелл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТЮБИНГ СЕРВИС"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОВЕЛЛ"
(подробнее)
Иные лица:
АНО "Технопарк ОГУ"
(подробнее)
ООО "ТК ОМЗ-ИЖОРА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ