Определение от 26.10.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее – общество) обратилось
в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)
конкурсного управляющего должником Стефанкив В.М., взыскании убытков
в размере 18 109 122 рублей 16 копеек, уменьшении вознаграждения
до 10 000 рублей в месяц за соответствующий период и признании
отсутствующим права на процентную часть вознаграждения.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2019,
оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 26.06.2020, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных
требований либо направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

2
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких
оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10,
15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 129, 134,
139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях
(бездействии) арбитражного управляющего Стефанкив В.М. вменяемых ему
нарушений законодательства о несостоятельности, прав и законных интересов
должника и его кредиторов, законных оснований для взыскания с него убытков
и уменьшения размера причитающегося ему вознаграждения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать арбитражному управляющему Стефанкив Владимиру
Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк