ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-14837 (6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 октября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Прогресс – М» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020
и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020
по делу № А32-901/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Новопокровский»
(далее – должник, банк),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в
суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских
операций: по перечислению банком вексельной задолженности посредством
перечисления на расчётный счёт 3 546 115, 61 долларов США с назначением
платежа «оплата по векселю общества с ограниченной ответственностью
«Новопокровский» серия МФ № 0009228 по соглашению о предъявлении к
платежу простых векселей от 30.11.2017»; по перечислению с расчётного счёта
общества № 40702810200010156577 общества с ограниченной
ответственностью «Новопокровский» 200 000 000 рублей в счёт погашения
задолженности перед должником по кредитному договору от 17.11.2017
№2017/К/М – 160 с назначением платежа «Погашение основного долга
по кредитному договору», и применении последствий недействительности
сделки, а также взыскания с общества в пользу должника 6 000 рублей
расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
2
апелляционного суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.08.2020, заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество
обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
в просительной части которой просило о приостановлении исполнения
обжалуемых судебных актов до окончания производства в Верховном Суде
Российской Федерации.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо
доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения
судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих
о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,
вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство
не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Прогресс – М» о приостановлении исполнения определения Арбитражного
суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу № А32-901/2018, оставленного
без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 20.08.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк