в открытом судебном заседании кассационные жалобы
индивидуального предпринимателя Джуликяна Армена Айковича
и индивидуального предпринимателя Муталлапова Нурани Саитгалиевича
(далее – предприниматели) на решение Арбитражного суда Саратовской
области от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 08.11.2019 по делу № А57-26100/2018
по иску предпринимателей к администрации Энгельсского
муниципального района Саратовской области о признании права общей
долевой собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
общей площадью 12 482,1 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская обл.,
г. Энгельс, ул. Нестерова, д. 5,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры
2
Саратовской области, Главного управления Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области,
Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра
и картографии по Саратовской области, Министерства строительства
и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Комитета
по земельным ресурсам города Энгельса, Комитета по управлению имуществом
города Энгельса, государственного автономного профессионального
образовательного учреждения Саратовской области «Энгельсский
промышленно-экономический техникум», общества с ограниченной
ответственностью «Онтарио», индивидуального предпринимателя Плеханова
Дмитрия Петровича,
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения
судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание
не явились, своих представителей не направили; от предпринимателей
поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации
Заголовок дела
1. согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное
разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном
судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,
участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае
возникновения технических неполадок при использовании технических средств
ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи,
а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного
3
разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных
доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Поскольку представители участвующих в деле лиц не явились в судебное
заседание и без их участия невозможно рассмотрение настоящего спора,
судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство
по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. рассмотрение кассационных жалоб индивидуального предпринимателя
Джуликяна Армена Айковича и индивидуального предпринимателя
Муталлапова Нурани Саитгалиевича на решение Арбитражного суда
Саратовской области от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 08.11.2019 по делу № А57-26100/2018 отложить
на 10 декабря 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу:
Москва, Поварская улица, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Председательствующий-судья Н.С. Чучунова
судья О.В. Киселева
судья Г.Г. Попова