ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-14882
г. Москва 19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк»
(ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда
Свердловской области от 20.12.2019 по делу № А60-61063/2019, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2020 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный
поставщик» (г. Екатеринбург, далее – общество) к банку о признании
незаконным отказа в возмещении расходов на формирование запаса продукции,
необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, и
удержании денежных средств на отдельном счете № 40706810316540011990,
обязании перечислить денежные средства в сумме 42 057 203 рубля с
отдельного счета на расчетный счет № 40702810702400000291, взыскании
250 038 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 17.09.2019 по 17.10.2019 с последующим начислением
по день фактического перечисления удерживаемых денежных средств,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 06.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на правомерный отказ от исполнения не соответствующего режиму
использования счета распоряжения и рассмотрение дела без привлечения
государственного заказчика.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили осуществление поставки в рамках договора
от 29.07.2019 № 1620187421732412208010935/9/2019 и соответствие требования
о ее оплате условиям договора, поэтому обязали банк перечислить находящиеся
на причитающемся для реализации договора счете денежные средства в
соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и в
отсутствие противоречия нормам Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ
«О государственном оборонном заказе».
Минобороны России самостоятельно реализовало право на оспаривание
вывода судов о необходимости участия его в деле, поэтому связанный с таким
участием довод банка не влияет на результат рассмотрения его жалобы.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова