Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-153723/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1513257
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-14842
19 октября 2020 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (истец, г. Ханты-Мансийск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-153723/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к обществу с ограниченной ответственностью «АВИАКОВ» (г. Москва) о взыскании 11 049 122 рублей задолженности, 1 909 018 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Авиакомпания «ЮТэйр» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки его доводов и доказательств, неправильное толкование условий договора и игнорирование признания ответчиком долга.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что согласованные договором от 17.09.2013 № 548/13УД/112/15УД условия возврата ответчиком полученной от истца суммы не наступили: истец лишился экономического эффекта договора не вследствие пересмотра судебных актов в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Суды в силу статьи
431
Гражданского кодекса Российской Федерации следовали буквальному содержанию договора.
Предложенное истцом толкование договора нарушает право ответчика на оплату оказанных услуг и противоречит статьям
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО АК Ютэйр
(подробнее)
Ответчики:
ООО АВИАКОВ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)