Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-122808/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1513602
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-15130
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «СОГАЗ» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу № А40-122808/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ-Новые технологии» к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании 42 589 500 рублей 31 копейки страхового возмещения и 2 686 347 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.02.2020 решение от 18.10.2019 отменил и исковые требования удовлетворил.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество «СОГАЗ» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на возложение обязанности возмещения не покрываемых страхованием расходов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, исследовал обстоятельства возникновения аварийных ситуаций 20.02.2017 и 12.06.2017 и признал расходы на устранение их последствий охватываемыми договором генерального подряда от 14.11.2007 № 1-07кс, убытки вследствие повреждения имущества при исполнении которого являются застрахованным риском.
Иное толкование условий страхования не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «СОГАЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "КВАРЦ-Новые Технологии"
(подробнее)
Ответчики:
АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)