Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А76-21814/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1513550
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-15070
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карабашские абразивы» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 по делу № А76-21814/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу «Карабашские абразивы» о взыскании 419 355 рублей штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КАЗ», общества с ограниченной ответственностью «Норд+», общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная судоремонтная компания», общества с ограниченной ответственностью «Карабашский абразивный завод»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.06.2020 решение от 25.11.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Карабашские абразивы» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недостоверных доказательств в обоснование искажения наименования груза.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Расхождение в наименовании указанного в железнодорожной накладной и фактически перевозимого груза установлено судами на основании представленных доказательств.
Оценка судами доказательств и реализация ими права на применение статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации не пересматриваются в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карабашские абразивы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "РЖД"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Карабашские абразивы"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ