Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-133694/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1512890
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-15143
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-133694/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 865 157 рублей 15 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 12.09.2018 № 05, 38 238 рублей пеней, 8 231 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней по день фактического возврата суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы задолженности и по встречному иску о взыскании 1 070 000 рублей неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020 решение от 21.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование оказания
основных услуг и отсутствия основания для возврата уплаченной за дополнительные услуги суммы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Требуемый в жалобе пересмотр оценки обстоятельств оказания услуг указанных оснований не составляет.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)