Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-17645/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1512935
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-14800
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Спецстрой-ЕК» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – корпорация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 по делу № А60-17645/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АликарСпецСтрой» к корпорации о взыскании 72 000 рублей задолженности по договору на оказание возмездных услуг и 199 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 31.03.2019 и далее до оплаты задолженности, 30 000 рублей расходов на услуги представителя,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.07.2020 решение от 08.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе корпорация просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование представленных доказательств и отсутствие правовой оценки ее доводов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили обоснованность заявленных требований и удовлетворили их в соответствии со статьями
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Спецстрой-ЕК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО АЛИКАРСПЕЦСТРОЙ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "КОРПОРАЦИЯ "СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЕКАТЕРИНБУРГА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)