Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-25691/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1512929
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-14689
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский вентиляторный завод Вентмаш М» (истец, г. Москва, далее – завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-25691/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Климат» о взыскании 611 265 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, 96 062 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017 по 02.10.2019, 178 196 рублей 98 копеек реальных убытков и 97 483 рублей 16 копеек упущенной выгоды и по встречному иску о взыскании 1 033 776 рублей 45 копеек пеней за просрочку оплаты товара с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ДАНТЕКС РУС»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2020 решение от 15.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь на возникновение требования о возврате предоплаты в связи с отсутствием
необходимого в силу договора уведомления о наличии товара на складе ответчика.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали подтвержденным надлежащим доказательствами уведомление завода о готовности товара к отгрузке со склада ответчика в определенный срок.
Поскольку наличия объективных препятствий в получении товара на складе ответчика и нарушение последним условий договора не подтверждено, суды отказали заводу в удовлетворении иска в соответствии со статьями
463
,
487
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Серпуховский вентиляторный завод Вентмаш М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Серпуховский вентиляционный завод Вентмаш М
(подробнее)
Ответчики:
ООО Глобал Климат
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)