Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-53954/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения
79023_1512352
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-14623
г. Москва19 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 по делу № А60-53954/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй Би Лоджистик» к обществу «Домашний интерьер» о взыскании 1 366 080 рублей 15 копеек задолженности по договору складского хранения товаров от 06.05.2018 № 432/18,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.06.2020 решение от 03.12.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Домашний интерьер» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на вознаграждение за хранение утраченного товара.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договор складского хранения товаров от 06.05.2018 № 432/18 расторгнут по инициативе поклажедателя (ответчика) с 28.10.2018 и в связи с переходом к ответчику от истца права аренды склада.
Ответчик не заявлял об утрате хранимого имущества при расторжении договора, поэтому стоимость хранения до этого момента взыскана с него в соответствии с пунктом 1 статьи
896
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ЭЙ БИ ЛОДЖИСТИК
(подробнее)
Ответчики:
ООО Домашний интерьер
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)