Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А56-80969/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-15122
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 по делу № А56-80969/2016
по иску закрытого акционерного общества «Строительная группа «НПО им. Кузнецова» (далее – общество) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» (далее – учреждение) о взыскании 42 570 559,88 рублей стоимости выполненных при исполнении государственного контракта от 20.02.2014 № 8/14 работ
по встречному иску учреждения о взыскании с общества 5 751 065,73 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту и за ненадлежащее исполнение его условий,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении первоначального иска, установив наличие недостатков, которые препятствуют приемке работ и вводу объекта в эксплуатацию, а также несоответствие представленных объемов работ предусмотренным исполнительной документацией; встречный иск удовлетворили, признав, что обществом нарушены установленные контрактом сроки выполнения работ.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В доводах жалобы не указано, как нарушены права и законные интересы банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и какой защите они подлежат, в связи с чем указанные доводы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "Строительная группа "НПО им. Кузнецова"
(подробнее)
Ответчики:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция по сопровождению промышленных проектов"
(подробнее)
Иные лица:
к/у Булгаков Д. И.
(подробнее)
МИФНС №27 ПО САНКТ-ЕПТЕРБУРГУ
(подробнее)
ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП"
(подробнее)
ООО "Многоотраслевой центра экспертизы и оценки "АргументЪ"
(подробнее)
ООО "Петербургская экспертная компания"
(подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"
(подробнее)
ООО "Центр судебной экспертизы"
(подробнее)
ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа"
(подробнее)
ПАО "Банк "Санкт-Петербург"
(подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)