ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-15035
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение
Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2020 по
делу № А32-857/2018
по заявлению крестьянского хозяйства «Шипитого А.И.» (далее –
хозяйство) о признании незаконным и отмене постановления Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Краснодарскому краю (далее – административный орган),
Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам
Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 02.11.2017 № 104 о
привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении
наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
2
Заголовок дела
1. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Краснодарского края от 25.01.2019 требования удовлетворены.
Хозяйство обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о взыскании судебных расходов в размере 81 159 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2020, с административного органа в пользу
хозяйства взыскано 51 159 рублей судебных расходов (расходы на оплату услуг
представителя в сумме 30 000 рублей, транспортные расходы - 21 053 рубля и
почтовые расходы - 106 рублей), в удовлетворении остальной части требований
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
03.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, административный орган просит отменить обжалуемые судебные
акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм
процессуального права.
Исходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь положениями статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
суды признали, что заявленные судебные расходы соответствуют объему
фактически оказанных услуг, характеру и сложности рассматриваемого спора,
и являются разумными и обоснованными в размере 51 159 рублей.
3
Доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом
рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых
судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов