Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А51-4893/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1507646
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС20-14329
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ГенерацияСети» (истец, г. Хабаровск, далее – компания) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2020 по делу № А51-4893/2019 Арбитражного суда Приморского края по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Корпоративный Альянс «Турне-Транс» о взыскании 114 100 рублей неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ОтельСтрой» и акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания-ЕНЭС»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.06.2020 отменил решение от 11.12.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неоказание услуги.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение норм права к правоотношениям сторон судами первой и апелляционной инстанций, поэтому отменил их судебные акты в пределах полномочий, предусмотренных статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив, что исследованные судами правоотношения являются комиссией и ответчиком как комиссионером исполнено поручение компании, окружной суд не признал наличия у требуемой суммы признаков неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ГенерацияСети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Корпоративный альянс "Турне-Транс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)