Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А46-11468/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета
79023_1507420
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-14084
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство прямых инвестиций» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – агентство) на решение Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019 по делу № А46-11468/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по тому же делу по иску агентства к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – банк) о признании незаконным отказа в проведении денежных операций по расчетному счету с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального Банка Российской Федерации,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.06.2020 решение от 22.10.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов вследствие несоответствия выводов судов о характере спорных платежей фактическим обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что операции, в связи с которыми оспариваются действия, оценены банком как сомнительные в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», нормативными актами Банка России и внутренними правилами, поэтому отказали в признании действий банка незаконными.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство прямых инвестиций» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АГЕНТСТВО ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в лице операционного офиса "Омский"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)