Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А01-2981/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1507060
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-13958
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСПАК» (ответчик, г. Красногорск) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 по делу № А01-2981/2017 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Комплекс-Агро» (г. Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПАК» о взыскании задолженности, обязании в течение 3-х дней с даты вступления решения в законную силу вывезти бракованный товар,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2018 в редакции определения от 18.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020, решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания задолженности.
В кассационной жалобе общество «РОСПАК» просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Некачественность поставленного ответчиком в рамках договора от 09.03.2016 № КС-300/03-2016 товара и связанное с ней право на применение заявленных последствий установлены апелляционным судом, поэтому иск удовлетворен в соответствии со статьями
469
,
475
,
476
,
506
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РОСПАК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО фирма "Комплекс - Агро"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Роспак"
(подробнее)
ООО "РОС ПАК"
(подробнее)
Иные лица:
СОЮЗ "БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ