Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А60-49443/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1506913
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-14465
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Мишима-Машпром» (истец по первоначальному иску, г. Екатеринбург, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2019 по делу № А60-49443/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020 по тому же делу по иску предприятия к акционерному обществу «Уральская Сталь» (г. Новотроицк) о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о взыскании предварительной оплаты,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на недобросовестность ответчика и ненадлежащие доказательства некачественности товара.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили поставку предприятием не соответствующего условиям договора от 09.11.2017 № СП 15-01-17 товара в качестве основания для применения последствий, предусмотренных статьями
475
,
476
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Мишима-Машпром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МИШИМА-МАШПРОМ
(подробнее)
Ответчики:
АО Уральская сталь
(подробнее)
Иные лица:
АНО "Судебная экспертиза"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)