Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-157071/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1507067
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-14248
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу № А40-157071/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Химки) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, ходатайство ответчика о назначении по делу судебной психофизической с привлечением эксперта-полиграфолога и почерковедческой экспертизы удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене постановления окружного суда как противоречащее принципу состязательности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд в пределах полномочий, предусмотренных статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил не соответствующие статьям 82, 185 Кодекса судебные акты нижестоящих судов, принятые в отсутствие обоснования необходимости исследования не относящихся к предмету доказывания вопросов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Пиянзов В.А.
(подробнее)
Иные лица:
Некоммерческая организация "Национальная Ассоциация Полиграфологов"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)