Определение от 12.10.2020

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2019 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда первой инстанции от 03.12.2019 отменено и общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей
14.37
Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный административным органом факт установки и эксплуатации обществом рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.
Статьей
14.37
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.
С учетом установленных по делу обстоятельств, признав общество лицом, обладающим правом владения и пользования рекламной конструкцией, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности суды не установили, так же как и не установили оснований для применения положений статьи
2.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о необходимости применения в рассматриваемом случае положений статьи
4.1.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания.
Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом вменяемого правонарушения. При этом обществу вменяется установка рекламной конструкции без разрешения, что может создавать угрозу безопасности жизни, здоровья людей, причинения вреда имуществу третьих лиц. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи
3.4
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих применить положения статьи
4.1.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды не выявили.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление МВД России по г.Н.Новгороду
(подробнее)
Ответчики:
ООО Регионзнак
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)