Определение от 12.10.2020

1. общество 28.09.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020,
то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей
291.2 АПК РФ
, истек.
Положениями части 2 статьи
291.2 АПК РФ
предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,
не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,
в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,
что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда
это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей
117 АПК РФ
(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями
259
,
276
,
292
и
312 АПК РФ
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В качестве основания для восстановления процессуального срока общество указывает на неполучение по почте копии постановления суда округа.
Между тем процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.
Принимая во внимание, что общество являлось инициатором кассационного обжалования и его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст постановления от 28.05.2020 опубликован в общедоступной базе судебных актов 29.05.2020, заявитель имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи
9 АПК РФ
лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения
ими процессуальных действий.
Поскольку обществом не приведено объективных причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, ходатайство следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату
из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
,
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «ТРАНССИМПЛ» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Возвратить акционерному обществу «ТРАНССИМПЛ» кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу № А40-131410/2019.
Возвратить акционерному обществу «ТРАНССИМПЛ» из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2020 № 968566.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "БОГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "ТРАНССИМПЛ"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)