Определение от 6 августа 2020 г. по делу № А45-40375/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Иные споры - Гражданские
79014_1476679
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-13535
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва06.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 по делу
№ А45-40375/2018
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Объединенных Строительных Трестов – Новосибирск» о передаче технической документации,
Заголовок дела
1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком
до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "УК Монолит"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому
(подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "Главновосибирскстрой-2" Ерохин Сергей Анатольевич
(подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "ТехноЭкоХоум" Горкушенко Геннадий Александрович
(подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Упаравление архитенктурно-строительной инспекции мэрии города Новосибирска
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А45-40375/2018
Определение от 6 августа 2020 г. по делу № А45-40375/2018
Показать все документы по этому делу