Определение от 05.10.2020

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 арбитражный
управляющий привлечен к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и ему назначено административное
наказание в виде предупреждения.

2
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и
необоснованными.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении
заявления о привлечении к административной ответственности, суд
апелляционной инстанции признал недоказанным административным органом
наличие вины в действиях арбитражного управляющего, что свидетельствует
об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции исходя
из представленных в материалы дела доказательств и положений Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части

3
раскрытия информации о привлечении контролирующих должника лиц к
ответственности.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных
нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным
основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном
порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов