Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А51-22564/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-14766
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва05.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2020 по делу № А51-22564/2019
по иску Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (в настоящее время – Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края) к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 952 737 рублей штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.26 государственного контракта от 18.12.2018 № 532/18,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, иск удовлетворен частично, с общества
взыскано 150 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.
Истец просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск частично, признав факт нарушения ответчиком обязательства, однако размер неустойки снижен на основании статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили исчерпывающую правовую оценку исходя из конкретных
обстоятельств дела, представленных сторонами в материалы дела доказательств, а также необходимости соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями несвоевременного исполнения им своих обязательств.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ДЕПАРТАМЕНТ ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ
(подробнее)
Ответчики:
АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ