Определение от 30.09.2020

1. первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты подана
обществом с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения
в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в
порядке кассационного производства, а также с нарушением требований,
предусмотренных статьей 291.3 АПК РФ, и возвращена письмом Верховного
Суда Российской Федерации без рассмотрения по существу на основании
пунктов 1 и 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Настоящая кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску
почтового штемпеля на конверте) 17.09.2020 – с пропуском сроков,
установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке
кассационного производства (по истечении шестимесячного срока на подачу
жалобы).

2
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы,
представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству
указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные
жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,
если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня,
когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и
законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А15-5589/2018
является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 27.02.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК
РФ, со дня его принятия – 27.02.2020.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной
жалобы. В качестве причин пропуска срока указаны ограничительные меры,
введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной
инфекции (COVID-2019), и не извещение заявителя окружным судом о времени
и месте судебного заседания.
Однако, срок совершения процессуальных действий пропущен заявителем
в данном случае не в связи с введенными мерами по противодействию
распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку Указами
Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239,
от 28.04.2020 № 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации
установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020.
Из текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба в
окружной суд подана заявителем, и общество, как участвующее в деле лицо,
располагало сведениями о принятом окружным судом 27.02.2020 судебном
акте; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что
информация о принятии кассационной жалобы к производству и о принятом
судебном акте размещена судом округа своевременно.
С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и
подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный
статьей 291.2 АПК РФ срок.

3
Таким образом, указанные заявителем причины не могут в данном случае
продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не
представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он
столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному
обращению с кассационной жалобой.
Поскольку двухмесячный срок и предельно допустимый шестимесячный
срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от
заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в
связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в
соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения
по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Причал» в
удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального
срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
Республики Дагестан от 31.07.2019 по делу № А15-5589/2018, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2020 по
тому же делу.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Причал» возвратить
без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.