Определение от 30.09.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «ТД "ЮКОН"» (далее – общество «ТД "ЮКОН"»)
обратилось в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно
производство для совместного рассмотрения, о замене конкурсного кредитора
должника – общества с ограниченной ответственностью «Профит»
(далее – общество «Профит») на общество «ТД "ЮКОН"» на сумму
24 172 627 рублей 50 копеек и на сумму 1 355 987 рублей 53 копейки.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2018 ,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.10.2018, заявления общества «ТД "ЮКОН"»
удовлетворено в части, общество «Профит» заменено на его правопреемника
общество «ТД "ЮКОН"» в сумме основного долга – 21 306 514 рублей
40 копеек и 1 013 809 рублей 99 копеек – процентов. Отказано
в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019
отменены определение суда первой инстанции от 27.06.2018 и постановление
апелляционного суда от 12.10.2018, дело направлено на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Белгородской области.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Белгородской
области от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлениями
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и
Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020, заявления общества

2
«ТД "ЮКОН"» удовлетворено частично, общество «Профит» заменено на его
правопреемника общество «ТД "ЮКОН"» в сумме основного долга –
1 535 142 рубля 21 копейка и 506 904 рублей 99 копеек – процентов.
Требования общества «ТД "ЮКОН"» в сумме 2 042 047 рублей 02 копеек
признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника после
удовлетворения требований общества «Профит», включенных в реестр
требований кредиторов. Отказано в удовлетворении остальной части
требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение. Исходя из содержания настоящей
жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части
удовлетворения заявлений общества «ТД "ЮКОН"».
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке
представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статьи 365 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статей 16, 19 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», признали часть требований
обоснованными и подтверждёнными, исходив, в том числе, из необходимости
соблюдения интересов независимых кредиторов общества «ТД "ЮКОН"».
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Кравченко Дмитрию Васильевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк